» К чему может привести свобода в браке

Как отыскать границу между независимостью человека и обязательствами в семье? И надо ли ее выискивать? А вообще, имеет место иная насущная практика и другие суждения по этому поводу.



В 90-е годы была знаменита идея о том, что любой индивид ответственен за себя и исключительно перед собой. Эту идею, как раз таки и раскручивала Ю. Верклова, ныне редактор популярного портала, трудившаяся в современном «девчачьем» журнале. Сейчас это направление продвигает один психолог, чьи услуги стоят недешево.

Либерализм в семье

Ранее у Юлии был иной муж. Парень из 90-х – дерзкий и убежденный, что ни один человек никому, ни чем не обязан. Он имел свое дело, хорошо скрытое от налогообложения (ведь не должен никому), бывшую супругу с детьми, которая сама решила, что он ничего не должен. И, собственно, Верклову – также свободную, но очень взволнованную.

Как говорит Юлия, она всегда нервничает, когда человек опаздывает и считает это не порядочным поведением. Ее муж был из категории постоянно опаздывающих людей, не считающий нужным звонить и раздражающийся, когда звонила она. Он объяснял это тем, что если что-то произойдет, ее известят. По мнению Веркловой это стало единственным камнем преткновения: если человек волнуется, то ему нужно звонить, а муж был уверен, что не должен.

В другом они были вольны делать все что угодно: Юля самостоятельно зарабатывала, поэтому и решала, когда, где и с кем ей ужинать. Он так же.



Материальная независимость вкупе с утверждением о том, что никто ничего не должен, доходила до комических ситуаций. Если ей казалось, что надо делать ремонт, собственно, она и должна была им заниматься по его мнению. В отместку, она говорила, чтобы муж сам ехал за двуспальной кроватью, так как ее вполне устраивал диван.

Весь беспредел подошел к концу с появлением ребенка, считает sex-news.ru. Именно в день, когда была выписка из родильного дома он и завершился. Супруг по обыкновению, опоздал. За всеми уже приехали, а она звонила ему на мобильный телефон. У него возникли дела, а у нее был выбор – прождать далее в роддоме или уехать самой. Пришлось позвонить брату. Кстати, ему никогда не нравилась свобода. Им было сказано, что в семейных отношениях друг другу должны оба попросту из-за того, что это семья. По этой причине он прибыл, забрал Юлю с новорождённым ребенком и доставил домой.

В квартире отсутствовала детская кроватка. Отец малыша был настолько свободным, что хождение по детским магазинам было не в его планах. В этот момент она впервые подвергла сомнениям очевидность привилегий и свобод для женатых людей. Твердо сообщив мужу, что если в доме не будет кроватки по истечению двух часов, он будет свободен совсем. Тогда он переступил через свою свободу, но спустя два месяца они разошлись. По ночам сын громко плакал. И чем больше каждый из них пребывал независимым, тем сильнее плакал малыш. Дети не знают о либеральности ничего: с рождения они знают, что мама с папой обязаны их кормить и брать на руки. В итоге, все родительские обязанности Юля возложила на себя. В связи с тем, что не было смысла находиться на одной территории с независимым мужем, он стал бывшим.

Верклова говорит, что, когда муж ушел, она взяла малыша к себе в постель и первый раз за два месяца отоспалась.



Правовой аспект предмета обсуждения

Что бы ни было сказано, но мы проживаем в государстве, где достоинства и свобода человека защищены правами. И семейные обязательства есть, они обозначены в Семейном и Гражданском кодексах. Поэтому утверждения «никто никому ничего не должен» - детское бахвальство. Отец с матерью должны заниматься воспитанием и содержать детей. Когда один принимает решение о неисполнение данного долга и сбегает, то второй должен за двоих. Безусловно, можно принять меры и вовлечь первого, но это трудоемко и снова рассматривается, как посягательство на свободу.

Свобода несет в себе одиночество. Даже самый известный психолог современного общества одинок, но он называет это самостоятельностью. Это не является хорошим или плохим качеством – это просто надо понимать. Связав жизнь с кем-то, люди привязаны. Уже нельзя вести себя так, как хочется, жить, как нравится, не согласовывая с любимым человеком. В совершенстве интересы должны совмещаться, тогда можно жить без конфликтов, но жизнь настолько длинна и непредсказуема, никто не знает что может случиться завтра.

Представив ситуацию, что муж уволен с работы, женщина должна его содержать, пока он не отыщет работу? Или необходимо сберечь свой жизненный уровень?
Если мама тяжело заболеет, ее можно забрать к себе, принеся в жертву комфорт? А может это ее проблемы?

Когда заболевает ребенок, действительно есть желание сидеть ночью у его постели и отслеживать скачки температуры? Конечно же, хочется спать, но вы продолжаете сидеть и следить.



По этим причинам всегда можно рассчитывать на супруга, который будет содержать, пока у вас не появится другая работа, на мать, которая приглядит за внуком, и на ребенка, который сбегает в аптеку, если вам не поздоровится.

Бывший муж Юлии умер одиноким, но свободным человеком. Об этом она узнала от судебного пристава, который и вызвал полицию, когда в очередной раз никто не открыл дверь. Наверное в этом сущность свободы.